爱国自媒体 富贵险中求
![]() |
最有效瓦解道德行为准则的方式,就是不讨论,而且不讨论这种不讨论。 —— C. Fred Alford |
仅凭这两条,连“自媒体”这个概念都是僭越;《韩非子·五蠹》上说儒以文乱法,读书人一边以“敏于行而讷于言”为榜样,另一边文字狱案例不绝于耳,长久以来被禁锢思想,只能“为往圣继绝学”;至于那些不读书的在走投无路时或“以头抢地”、或“揭竿而起”,平均两百年一个轮回。虽然不想承认,但事实是被欺凌、被代表后的逆来顺受,才是刻在布衣黔首DNA里的性格底色。大环境既如此,善于表达的人被当成异类,承受浅薄轻浮的污名也就不奇怪了。
但其实当权者也希望在政令发布后能有民间声音与之相呼应,而不是让官方唱独角戏。既要里子,更要面子,既要独裁,又要全过程民主。所以灵活变通、事在人为,所以民间普遍性违法、官方选择性执法。
在这片神奇的土地做自媒体最重要的是逢迎圣意。通过信息检索、逻辑思维、历史常识、政治学常识、经济学常识,来判断今晚《真理联播》的真实性,以及现阶段官媒希望达成怎样的舆论效果;想明白这些,从中找到自己的位置,才能做自媒体。至于新闻敏感、写作能力、人文关怀其实反而没那么重要。学成文武艺,货与帝王家;局域网内的自媒体说到底还是to G的生意。
之前有些自媒体账号、文艺作品在网上好评如潮,真理部出来定调后,风评又急转直下;还有些话题甚至是由官方主导炒热,又由官方禁言删帖,其烹饪技术可见一斑。
呐~ 在+86社区做自媒体,那真的是火中取栗、刀口舔血、富贵险中求。
不是很想聊政治,但“圣心”又是屋子里的大象;
回复删除承认风险才能预判风险,接受风险才能规避风险;
“莫谈国事”并不影响删帖、禁言、封号,以及寻衅滋事。
勿谓言之不预也。