论咸甜豆腐脑之争：事实有真假 观点无对错

所谓「事实有真假」的意思是说，甜豆腐脑放的是糖，咸豆腐脑放的是盐。豆腐脑里放的究竟是啥可以观察未拆封包装袋上标注的主要成分，也可以采样后观察其化学反应；但要是想通过“尝一尝”的方式得出“糖是咸的”的观点，又说「观点无对错」，我建议咱互相拉黑，各自精彩。

然后「观点无对错」的意思是说，我喜欢吃甜豆腐脑，但我不吃我们小区张三家的甜豆腐脑，因为我觉得他家的甜豆腐脑不够甜；张三却挂出横幅说我家的豆腐脑最甜，这就是观点之争，并没有对错。

张三的大儿子因为我不照顾他家生意而污蔑我爱上了咸豆腐脑这是强迫自证。要是不信可以把眼珠抠下来，去我胃里看看到底有没有咸豆腐脑。

张三的二儿子说我收了隔壁小区的好处费恶意抹黑他家是歪曲事实。问问自家厨子甜豆腐脑里放的是糖、还是糖精、或者被稀释后的糖精水，是谁在给“最甜豆腐脑”的招牌抹黑呢？明厨亮灶，以正视听不好么？

张三的三儿子让我觉得谁家的甜就去吃谁家的，不要在他家门口徘徊影响生意，这属于逃避责任。可笑了，张三家自有通天神力，垄断小区早餐经营，豆腐脑不甜还不让人说了？贵府胸中有蓝图、脚底有计划，不去征服星辰大海，开早餐店可惜了不是？

张三家的食客A说咸豆腐脑又不是不能吃，怎么就我特殊非要吃甜的，这就是观点之争。您喜欢吃咸的，我喜欢吃甜的，我尊重您的口味，您还来质疑我的口味？另外，当年的糖都换成现在的糖精水了，您怎么知道咸豆腐脑放的不是工业盐呢？

张三家的食客B以为我只吃甜不吃咸而指责我是异端，对我口诛笔伐，这又是观点之争。虽然我不吃张三家的豆腐脑，但他家的肉包、馄饨、拌面还是好吃的，我只是希望张三在甜豆腐脑里多放些糖，仅此而已。还有，自己嘴里的舌头才是自己的，不要为了别人的口味着急上火，不值得。

张三家的食客C说他就是觉得甜，怎么我不觉得甜？这还是观点之争。主观观点并不由他人的意志而改变，我不会因为别人觉得甜而觉得甜，就像我觉得张三的三个儿子都是王八蛋，但这三位并没有因为我的个人观点变成三颗蛋，张三也没有基因变异成鳖。

事实是客观的，观点是主观的。简中互联网的多数争论还处在观点之争，情绪之争；摸着象腿和摸着象尾的各有表述、自说自话，又或者为了自己心里的武神摇旗呐喊，关公战秦琼、孙悟空vs奥特曼，打得不亦乐乎。