爛電影的標準有很多,此處僅以豆瓣評估為例。 豆瓣蒐索《肖申克的救贖》,在評估部分選差評,挑字數多的選20條,截圖剪輯進視頻,在視頻中聲情並茂的讀差評,並從其它角度評估、例證其差評。 視頻平臺才不在乎《肖申克的救贖》是不是爛片,平臺更在乎如何將此視頻推給同樣不喜歡此電影的用戶,讓視頻作者獲得轉評贊,讓不喜歡《肖申克的救贖》的用戶獲得認同感。 如此,只要互動流量够多,即便在不摻雜欺騙的情况下,《肖申克的救贖》是個爛片好像也坐實了。 可事實卻是在280萬條評估裏挑20個差評並不難,《肖申克的救贖》電影評分9.7,豆瓣電影top250排名第一。 評估電影好壞的標準有很多,任何一個看完原片的人都可以去豆瓣發表自己的觀點,《肖申克的救贖》是不是爛片並不重要。 沒耐心看兩小時的電影,沒時間讀一下午的書,沒機會接觸某些人,沒資源去某個都市、某個國家生活,卻輕信營銷號們為了黑而黑的斷章取義才重要。